Ново истраживање открива који се твеетови бришу - и зашто - Друштвени Медији - 2019

Anonim

Људи ће објавити непријатне садржаје на друштвеним медијима све док имамо две усне и могућност да направимо патке. Али шта ако постоји начин да се предвиди које постове би вам највише зажалили низ линију? Истраживачи траже начине за предвиђање твеетова које желимо да обришемо, а ако их схвате, можда је прилагодљив систем за упозоравање о понашању није превише удаљен.

Тренутно не постоји начин да се каже да ли ћете бити поносни на своју изазовну одбрану Јамеса Јамеса за 140 карактера за неколико година, или дубоко, дубоко срамоту. Али скривање доказа није тешко. Брисање твеет-а није сложен процес. Ако вам се не допадне оно што сте написали, можете је отпустити у неколико кликова. И постоје услуге као што је Твеет Делете које вам помажу да масовно избришете старије твеетове.

То, наравно, не значи да га нико није прочитао; у зависности од тога колико сте дуго напустили твеет, већина људи који вас прате можда су то видели у свом извору или када су погледали ваш рачун. За јавне личности, то значи да је тешко избрисати лош твеет, јер ће навијачи, новинари и заинтересоване стране бити сигурни да ће снимати екран и на други начин сачувати фаук пас. Постоји чак и веб страница звана Политивоопс посвећена хроничном обрисању твеетова политичара, а некада је био пројекат под називом Ундетвеетабле који је омогућио претрагу базу података о свим избрисаним твеетовима, иако је сада затворена. Навика о брисању твеетова је интригантна јер наглашава како људи могу направити грешке у изради свог дигиталног идентитета и како тренутна природа дијалога у Твиттеру може довести до постова за које људи жале.

Дакле, постоји ли начин да се предвиди који твеетс ће бити избрисани, или које врсте твеета се виде као жаљење? Истраживачи на Универзитету у Единбургу су се трудили да анализирају зашто Твиттер корисници обришу своје твеетове, сагледавајући да ли већина избрисаних твеетова долази из рачуна који су деактивирани или приватни, или су то случајеви када корисник Твиттера једноставно није желео написали су да наставе. Погледали су 200 000 твеетираних твеетова и упоређивали их са Твиттер АПИ-јем како би сазнали да ли долазе са деактивираних или активних рачуна, и открили да велика већина долази из активних рачуна, што значи да су већина избрисаних твеетова била стварна брисања и нису дошли спамере.

Након што је тим потврдио да је већина твеетова намерно избрисана, прегледали су те уносе како би видели да ли постоји образац када су у питању твеетови највероватније избрисани. "Наша ручна анализа твеетова открила је да мноштво обрисаних твеетова садржи проклетне ријечи, што нас доводи до детаљнијег разматрања односа између проклетства и брисања", наводи се у извјештају. Истраживачи то послушају, јер су клетвене речи повезане са негативним емоцијама, корисници жале због објављивања таквог негативног садржаја и покушаја да га уклоне из својих извора.

Милес Осборне, један од истраживача, примјећује да постоји још неколико маркера поред цурса који могу предвидјети избрисане твеетове. "Остали маркери укључују време дана. Људи ће вероватније избрисати у 3 ујутро него, рецимо, у 11 часова - и забринутости у вези са приватношћу. На пример, када људи чују своје е-маил адресу или број социјалног осигурања, "каже он.

Ницко Марголиес, координатор пројекта за Сунлигхт Фоундатион (организација која води Политивоопс), каже да су примијетили низ разлога због којих су политичари одлучили да обришу своје твеетове. "Оно што смо нашли најинтересантније су ситуације у којима политичари мењају свој став о нечему или израђују свој језик у поруку коју други користе. Ово се често види кроз популарне хашете или говорне тачке које многи политичари одражавају својим следбеницима, што доводи проблем (и њихов став) на прву линију дигиталног разговора ", каже он. Марголиес је дала пример: Реп. Схеллеи Мооре Цапито (Р-ВВ) избрисао је твеет који је користио појам "убијање посла" и убрзо твеетед слично осећање са фразом "економија-повреда ратова на угаљ" касније, суптилна променила да је ипак променила поруку коју је поновила у медијима.

Иако политичари могу бити прецизнији са својим језиком него вашим просечним корисницима Твиттера, они нису једини који уређују подтект. Налази из Единбургха сугеришу да је свима брига о томе како се језик њихових твеетова може тумачити - без обзира да ли имају огромну вољу или не.

Било би занимљиво видети да ли су се избрисали твеет избрисани трепетки након објављивања вести о програму надзора НСА или како корисник мијења своје навике брисања када добију више присталица, али студија Универзитета у Единбургу је једини објављени рад који разматра специфичности чувања твеетова. Надамо се да ће њихова истраживања инспирисати додатне упите, јер су избрисани твеетови еквивалент дигиталном смећу, а ми можемо много тога научити о понашању на мрежи од онога што ми одлучујемо да изађемо из наших дигиталних идентитета - и можда почнемо да уштедимо напор.