Студенти Бостонског универзитета поручили су уништити илегално преузету музику - Филмови Tv - 2019

Anonim

Студенти који морају платити четири рекордне етикете у износу од 675.000 долара за одштету за преузимање и дељење пјесама на интернету наложено је уништити његове нелегалне музичке датотеке - али судија одбија да га приморава да престане да промовише активности које су га довеле у невоље.

Јоел Тененбаум, студент Бостонског универзитета из Провиденце, РИ, у понедељак је наложио да се уздржи од будућих кршења ауторских права и да уништи копије снимака које је преузео без дозволе.

Рекордне компаније су желеле да амерички окружни судија Нанци Гертнер иде даље. Они тврде да Тененбаум охрабрује људе да посете шведску Веб локацију гдје могу незаконито преузети песме за које је тужио за подјелу.

Тененбаум је рекао да нема никакве везе са Веб страницом, а Гертнер је рекла да неће покушати да заустави Тененбаумове критике о филмској индустрији и законима о ауторским правима.

Тененбаум је рекао да је задовољан.

"Рекла је, погледај, ово није твој посао, он може рећи шта хоће о том питању, он има права првог амандмана", рекао је Тененбаум.

Цара Дуцквортх, портпарол Удружења синдиката за снимање индустрије Америке, изјавила је да је група задовољна што је судија тражио Тененбаум "да уништи све нелегалне музичке датотеке и да се уздржи од даље крађе наше музике".

У јулу, савезни жири у Бостону наложио је Тененбауму да плати 675.000 УСД до четири издавачке етикете за преузимање и дистрибуцију 30 песама.

Адвокат Тененбаума, професор Правног факултета Харвард Цхарлес Нессон, изјавио је у понедјељак да планира поднијети захтјев за ново суђење до 4. јануара.

У одвојеном меморандуму објављеном у понедељак, Гертнер је описала своје разлоге одбијања одбране "поштене употребе" Тененбаума пре него што је случај отишао на суђење у јулу.

Права употреба је правна доктрина која признаје да монополска права заштићена законом о ауторским правима нису апсолутна. Доктрина сматра да када неко користи креативан рад на начин који не штети тржишту првобитног рада и унапређује јавну сврху - као што је образовање или стипендија - може се сматрати "поштеним" и не кршити.

Гертнер је рекао да је Тененбаум признао да је сврха његове поделе песама било да његови пријатељи могу уживати у музици - "то јест, за коју је уметник или носилац ауторских права право да очекује исплату као награду".

Гертнер је рекао да иако случај Тененбаума не представља правичну употребу, она би могла да замени правичну одбрану за некога ко је дијелио досијее само у периоду пре него што је закон о дељењу датотека био јасан и пре него што су доступне легитимне услуге преузимања. Она је позвала Конгрес да размотри промену закона о ауторским правима. Судија је написао да "постоји дубок потенцијал за неправду у Закону о ауторским правима како је тренутно написано."

"Нешто није у реду са законом који рутински угрожава тинејџере и студенте са астрономским казнама за активност чије импликације можда нису у потпуности разумљиве", додао је Гертнер

Дуцквортх је рекао да се индустрија не слаже са Гертнеровом проценом.

"Хипотетичке изјаве судије Гертнера о правичној употреби нису подржане у закону, а судови су рутински одбацивали ову теорију јер би у суштини укинуо власнике ауторских права важно право да контролишу коришћење свог рада", рекао је Дуцквортх. "Без обзира на то, то се не би односило на г. Тененбаума, који је признао да илегално преузима музику дуго након што се појавила иТунес и друге услуге".